Допустимо ли называть русский народ говном?



Когда у тупой ватни подрывает пятую точку от того, что я макаю их мордашками в жиденькую и ароматную реальность, это не удивляет. Удивляет, пожалуй, то, что подрывает их теперь как-то вяло. Нет уже того пороха в пороховницах и былых ягод в ягодицах. Однако каждый день раздаются в мой адрес стенания тех, кто сам себя считает разумным человеком, не страдает православием головного мозга, не инфицирован имперским поцреотизмом и запутинщиной. С гневным пафосом высказывают они претензию в форме «доброго совета»: мол, зачем ты, Леха, всех гребешь под одну гребенку, называя русский народ фекальными словами? Надо уважать людей, тогда и они начнут к тебе прислушиваться. А коли ты их с ходу так опускаешь, так они не будут твоими сторонниками, они в принципе не смогут адекватно воспринимать то, что ты говоришь.Collapse )

Про чёкнутого профессора

"Оба такие хорошенькие + Дима Пучков в кадре, как знак качества. Прям даже не могу выбрать, который их этих двоих более лучше."

Если что, это мой комент по этому ебанько от 2 ноября https://maoist.livejournal.com/337608.html?thread=5528264#t5528264 Девица тогда была ещё жива.

Чуть более развёрнуто:

Панасенков - типичный такой эмдэпэшник, шизоид с перекосом в маниакал. Прям как из учебника. 100% маньяк, в традиционном, медицинском смысле этого слова. Пациент без оговорок.

Ну и Пучков, как синоним шизоидности. Всякий раз, когда Пучков открывает рот, чьи слова, чью интонацию мы слышим, кто пафосно и монотонно чеканит слова так, как будто даже не скандирует, а выёбывется? То-то. Да он уж смирился давно, лет сто сам себя пишет через дефис. Две личности срослись намертво.

Да, а деда я в том ролике впервые видел и довольно быстро сообразил, что в общем "два сапога пара". С Панасенковым. Короче, дед на дурку уедет. 100%. И не спрашивайте "почему", если не поняли.

ЗЫ: и за Панасенковым с Пучковым тоже надо бы приглядывать, в особенности за первым. Но некому. Да и не надо. Значительно проще их постфактум из Мойки вылавливать.

Бунт адвокатов

Очередное скучное и полезное часовое видео с участием адвоката Лунькова, на этот раз в формате "кухонных посиделок". Если название поста кажется вам чересчур громким, прошу обратить внимание на заголовок опубликованного ролика:



https://youtu.be/bmD6ZOoK6wk

Краткое содержание: Краснодар. Адвокат Беньяш на улице сопровождает своего клиента на политическую акцию. Адвоката винтят, избивают, отбирают вещи, сажают, судят, приговаривают, штрафуют...Ещё раз: приговорённый - профессиональный адвокат, интересы которого в судах защищают его ещё более крутые коллеги, "ведущие профессионалы" адвокатского дела. Если наши адвокаты, лучшие из лучших, не в состоянии защитить самих себя от судейского произвола, кто же тогда способен защитить нас - простых смертных, не обременённых правовыми знаниями?

Сквозной тезис беседы, красная нить: "Мы не имеем права быть равнодушными. Не то время. Сейчас время умеренности, равнодушия, "теплоты" прошло. Либо ты холоден, либо ты горяч. Либо ты с этими, либо ты с теми. Любая средняя позиция - это коллаборационизм...Мы все инертно наблюдали, как судьи из независимых субъектов(тех, кто может сказать: "Нет!", что законодателям, что исполнителям) превратились просто в секретарей, которые пишут то, что им скажут...на сегодняшний момент мы видим, что они делают то, что им говорят, а не то, что им велит Закон."

Короче говоря, и отсюда, и с этой стороны зреет бунт. Хорошее кино, право хорошее.

Сделал себе тихо за 380 рублей

Несмотря на прилагаемые гигиенические усилия, мой домашне-рабочий комп начал шуметь. Начал говорить "Ы-ы-ы" при запуске и "И-и-и" при поиграть в фаркрайчик. Нучо, надо кулер менять. Снял крышку, запустил, приложил фонендоскоп к больным местам. Хуя там, "Ы-ы-ы" говорил выдувной вентилятор. А кулер ничего не говорил. Потому что я что, дурак что-ли, играть в фаркрайчик со снятой крышкой? Выковырял кулер. Еба, термопаста скукожилась и поменяла оригинальный цвэт на грязно-серый с какими-то непонятными вкраплениями. Почистил кулер - ок, лапы целы, выглядит огурцом. Сгонял в магаз, купил вентилятор и термопасту, цена вопроса - 380 рублей. Что характерно, тюбик термопасты обошёлся дороже вентилятора. Всё поставил и вот теперь сижу, наслаждаюсь тишиной и мыслями о том, какой я умный, рукастый и неприлично скупой. А ить мог бы и лишнюю тыр за новый кулер отвалить! И отвалю! Увидел у них на сайте новую модель за тыр, он побольше, оборотов в полтора раза меньше и аще он попиздащще. Но не сегодня. Сегодня пусть будет тихо за 380 рублей.

Опять я не состоялся как видеоблогер

Вчера с утра забыл дома мобилу. Поставил спросонья подзарядить на полчаса, торопился и совсем забыл про неё. Ну оки, события дня пропускаем.

Вечер. Около восьми. Иду. По тротуару. Тьма кромешная. Фонари горят, но где-то там, далеко. А тротуары у нас, во Встающей с Колен, сами знаете какие. Смотри под ноги и не зевай, ибо чревато. Ну и смотрю. А боковым зрением вижу: патрулька рядом по дороге проехала, параллельным курсом. Уазик, или как там его. Ещё помню, подумал тогда, что дороги у нас - более-менее, в отличие от. Иду дальше. Не курю. Минуты через две-три вижу: навстречу по тротуару бежит какое-то тело. Быстро так бежит, захотел бы я кинуться вдогонку - нипочём бы не угнался. Метрах в 50 за ним - другое тело. Тоже бежит. Ну а мне что, бегут и бегут. Пятница, вечер, все спешат тяпнуть, или вмазаться. Первый ноунейм пробегает мимо, через секунд 10-15 пробегает второй. Смотрю: епт, мусоор! Вроде. Но не очевидно и приблизительно, ибо тьма тьмущая. Прохожу ещё метров 50 - второй мусор. Жирный такой и стоит. Сопит. Потому жир и погоны различаю вполне отчётливо. Ну а я мужик простой и сразу такой, без здрасьте: "Товарищ полицейский, чё ж вы за преступниками пешком гоняетесь, у вас же, вон, машинка имеется?" Про машинку я сразу догадался, как-то сложилось само собой. Ну спросил я. Ничего не ответила рыбка, лишь повернулась ко мне задом к фонарям передом. Да и хуй с тобой, мусорская рожа.

Ну потом второй меня сзади догнал и обогнал, пока я закуривал, то, сё. Обогнал один. без преступника. Что характерно, пешком, но по проезжей части. Туда же и пузатый мусор вывалился. Ну не по раздолбаным тротуарам же им ходить и ноги ломать, в самом деле? Особым людям при исполнении у нас по ровным дорогам положено передвигаться. А машинка у них совсем недалеко была, на повороте дороги стояла. Там где фонарь и светло. Пока они чинно рассаживались, я пробормотал в их адрес что-то вроде "Кончил дело - гуляй смело". Потом, значит, они меня ещё раз обогнали, но буквально через метров 50 остановились. Подхожу: тщедушный студентик на тротуаре подобострастно копается в своём рюкзачке в поисках документиков. Проверяют, значит. А жирный мусор пассажирскую дверь открыл и развалившись в кресле этсамое...инспектирует. Ну я мимо прошёл. Раз терпила - терпи. Вот. А потом они меня в третий раз обогнали. Облава на пришельцев там у них, или что, я не знаю. До меня так и не доебались. А зря. Я бы им устроил весёлый вечерок с изучением 3-ФЗ и КоАП, ей богу. И себе бы устроил, ясен красен. Хуй бы им, а не документики. А потом я был бы доставлен в отдел и вот это всё.

А мобилу я дома забыл. Как назло. И вот всегда так. Погоню я бы не заснял, конечно, да если бы и заснял, то всё равно на том видео не было бы ничего, кроме черноты. Но ведь продолжение могло иметь место быть! А оказаться один на один с мусорами без мобилы - полный зашквар и упущение ценного контента. И вот повторюсь, всегда так. Когда мобила, или камера нужны, их никогда нет под рукой. Не быть мне видеоблогером, да.

Школота затроллила профессора

Вообразите себе такую ситуацию: вы доктор юридических наук, профессор кафедры Конституционного и административного права. Вуз, утро какого-нибудь сентября. Вы приходите в аудиторию, чтобы прочитать первую лекцию первокурсникам, бывшей школоте. А эта школота вам с порога заявляет примерно следующее: "Профессор, зачем нам изучать вашу дисциплину? И зачем вам её преподавать? Неужели вы не знаете, что решения Конституционного суда в России не исполняются, так зачем нам с вами время терять? Не лучше ли наше с вами употребить это время на более нужные и полезные вещи?"

Известные юристы – 21 человек— обратились к председателю Конституционного суда Валерию Зорькину из-за приговора программисту Константину Котову. Как стало известно «Эху Москвы», среди подписавших – Михаил Краснов, Елена Лукьянова, Илья Шаблинский, Анатолий Ковлер. Котов получил четыре года колонии по так называемой «дадинской статье». Речь идет о неоднократном нарушении при проведении митингов. По мнению юристов, Валерий Зорькин должен выступить в Федеральном собрании и просить парламент привести законодательные нормы в соответствие с решениями КС
Приговор по делу Константина Котова – явное пренебрежение решениями Конституционного суда,— сказала в эфире «Эха Москвы» профессор Елена Лукьянова...


Послушал лекцию для чайников по ст. 212.1 УК, "дадинской" статье в исполнении проф Лукьяновой. Суть сводится к следующему:

Суды разных инстанций, при принятии решений по ст. 212.1 УК ОБЯЗАНЫ руководствоваться решением Конституционного суда по ст. 212.1 УК. Суды разных инстанций, при принятии решений по ст. 212.1 УК ОБЯЗАНЫ понимать эту статью только в том контексте, в котором её истолковал Конституционный суд. Любое иное толкование - недопустимо, судебные решения, принимаемые в рамках неверного толкования - незаконны. Что же решил Конституционный суд, чем ОБЯЗАНЫ руководствоваться судьи, какие именно пункты решения Конституционного суда не имеют права иногрировать никакие другие судебные органы?

1. Само по себе нарушение установленного порядка организации и проведения публичных мероприятий НЕ ЯВЛЯЕТСЯ основанием для привлечения к уголовной ответственности.

2. Если гражданином не был причинен ущерб, или реальный вред, то за такое нарушение НЕЛЬЗЯ привлекать к уголовной ответственности.

3. Если со стороны гражданина не был принесён ущерб, или реальный вред, но была угроза их причинения, то эта угроза должна быть РЕАЛЬНОЙ и эта реальность должна быть доказана стороной обвинения в справедливом и состязательном уголовном процессе. Если сторона защиты предъявляет к.л. доказательства в пользу подсудимого, сторона обвинения ОБЯЗАНА их опровергать, "и это чёрным по белому написано в решении суда".

4. Назначение наказания в виде лишения свободы возможно ТОЛЬКО когда публичное мероприятие, за участие в котором судят гражданина, утратило мирный характер.

Приговор Котову - "вытирание ног о решение Конституционного суда и о сам Конституционный суд". Это "ЗАВЕДОМО НЕПРАВОСУДНОЕ решение, потому что оно нарушает конституционно-правовой смысл, выявленный Конституционным судом по отношению к ст. 212.1 УК."

Вот так, ни больше, ни меньше. Как изволите видеть, троллинг школоты иногда бывает полезен.

Ройзман о деле Устинова

"Судя по делу Устинова, недалёк тот момент, когда людей начнут судить, если у росгвардейца порвутся колготки, или помаду размажут по губам, или тушь потечёт по щекам.

То есть этот момент недалёк. Конечно, какое уважение в этой ситуации может быть? Мало того, что парень сидит ни за что. В этом деле, на мой взгляд, совершенно точно присутствовала статья уголовного кодекса 303 - фальсификация доказательств. Совершенно точно были деяния, которые попадают под действие стати 307 - лжесвидетельство. Совершенно точно, что действия судьи, на мой взгляд, попадают под действие статьи уголовного кодекса 305 - вынесение заведомо неправосудного приговора. Мало того, если это связано с лишением свободы, - это до 10 лет.

[...]

Совершенно дико, что судья отказался смотреть видео, потому что если бы он публично посмотрел в процессе видео...на этом видео совершенно чётко видно, что парень ничего не ждал, думал о чём-то своём. В какой-то момент он просто испугался, что к нему бегут какие-то бандерлоги в форме. Он же не понимает, кто это к нему бежит, зачем. К нему же не подошли, не представились, не сказали, а просто сразу стали ронять. Первые действия - он пытается вырваться. Это совершенно разумно, это любой человек бы так поступил на его месте. Он же не понимает кто это! Ну дикая ситуация." отсюда

А главное, что рашисты всей стране дали понять: "никакая съёмка на камеры вас не защитит". В самом деле: эпизод был снят на десяток камер с разных ракурсов. Вы когда-нибудь вывихивали, или ломали руку? Вспомните, что вы делали в первые секунды после травмы, что с вами происходило, как вы себя вели? Вот именно! И каждый гражданин может посмотреть, чтобы убедиться лично, как этот якобы "впервые травмированный" золотарь ловко орудует "вывихнутой" рукой, без проблем ворочает ею тяжести, итд:

https://vk.com/video55583996_456239032

Каждый гражданин, кроме судейского (Криворучко, занесён в список Магнитского, что как-бы характеризует его чуть более, чем полностью), у которого свои собственные преставления об объективности. Судейский - профи, он лучше других понимает, что на видео зафиксировано преступление. Что кто-то виноват, что кто-то врёт. Единственное, что требовалось от судейского - ответить на простой вопрос: "Кто именно на этом видео является преступником?"

Он и ответил.

Мыслимо ли было в такой ситуации оправдать Устинова и тем самим подставить под удар лживых золотарей, схвативших и избивших законопослушного гражданина на за что, ни про что? Вопрос риторический. Но он у меня далеко у меня не единственный, поверьте.

Перспективы апелляций расцениваю как "весьма неплохие".

Дяденьки гестаповцы! Пожалейте...

- Подумать только! Среди тех, кого не исключили, не нашлось ни одного порядочного человека!
- А вы-то сами?
- А я не претендую. Нашёлся хоть один, полупорядочный, и то слава богу...


Рязанов, "Гараж"

Видеообращение Константина Райкина по поводу ситуации с Павлом Устиновым



https://www.youtube.com/embed/V4fRF4_sI_I

Заголовок поста - копипаста комента на тюбике.

(no subject)

Предлагаю сделать Александра Соловьева II, одержавшего убедительную победу на выборах в мск, лидером "Справедливой России"! Спойлер, возглавляющий партию-спойлер, что может быть прекраснее?!