?

Log in

No account? Create an account

uldemir1


Ульдемир Первый: накануне ядерной войны


Прямо сейчас: акция протеста на Красной площади
uldemir1
https://youtu.be/6Sq79VoPIhM

Вот это по-нашему! Хватит уже жаться по бульварам! Все на Краску!

promo uldemir1 may 18, 2017 18:28 1
Buy for 10 tokens
Это был День Полного Контроля! Гаромма, Слуга Всех, Чернорабочий Мира, Служка Цивилизации, приложил слегка надушенные пальцы к лицу, закрыл глаза и позволил себе понежиться в лучах абсолютной власти, полной власти, такой власти, о какой ни один человек даже не смел мечтать до сего дня. Полный…

Опять я не состоялся как видеоблогер
uldemir1
Вчера с утра забыл дома мобилу. Поставил спросонья подзарядить на полчаса, торопился и совсем забыл про неё. Ну оки, события дня пропускаем.

Вечер. Около восьми. Иду. По тротуару. Тьма кромешная. Фонари горят, но где-то там, далеко. А тротуары у нас, во Встающей с Колен, сами знаете какие. Смотри под ноги и не зевай, ибо чревато. Ну и смотрю. А боковым зрением вижу: патрулька рядом по дороге проехала, параллельным курсом. Уазик, или как там его. Ещё помню, подумал тогда, что дороги у нас - более-менее, в отличие от. Иду дальше. Не курю. Минуты через две-три вижу: навстречу по тротуару бежит какое-то тело. Быстро так бежит, захотел бы я кинуться вдогонку - нипочём бы не угнался. Метрах в 50 за ним - другое тело. Тоже бежит. Ну а мне что, бегут и бегут. Пятница, вечер, все спешат тяпнуть, или вмазаться. Первый ноунейм пробегает мимо, через секунд 10-15 пробегает второй. Смотрю: епт, мусоор! Вроде. Но не очевидно и приблизительно, ибо тьма тьмущая. Прохожу ещё метров 50 - второй мусор. Жирный такой и стоит. Сопит. Потому жир и погоны различаю вполне отчётливо. Ну а я мужик простой и сразу такой, без здрасьте: "Товарищ полицейский, чё ж вы за преступниками пешком гоняетесь, у вас же, вон, машинка имеется?" Про машинку я сразу догадался, как-то сложилось само собой. Ну спросил я. Ничего не ответила рыбка, лишь повернулась ко мне задом к фонарям передом. Да и хуй с тобой, мусорская рожа.

Ну потом второй меня сзади догнал и обогнал, пока я закуривал, то, сё. Обогнал один. без преступника. Что характерно, пешком, но по проезжей части. Туда же и пузатый мусор вывалился. Ну не по раздолбаным тротуарам же им ходить и ноги ломать, в самом деле? Особым людям при исполнении у нас по ровным дорогам положено передвигаться. А машинка у них совсем недалеко была, на повороте дороги стояла. Там где фонарь и светло. Пока они чинно рассаживались, я пробормотал в их адрес что-то вроде "Кончил дело - гуляй смело". Потом, значит, они меня ещё раз обогнали, но буквально через метров 50 остановились. Подхожу: тщедушный студентик на тротуаре подобострастно копается в своём рюкзачке в поисках документиков. Проверяют, значит. А жирный мусор пассажирскую дверь открыл и развалившись в кресле этсамое...инспектирует. Ну я мимо прошёл. Раз терпила - терпи. Вот. А потом они меня в третий раз обогнали. Облава на пришельцев там у них, или что, я не знаю. До меня так и не доебались. А зря. Я бы им устроил весёлый вечерок с изучением 3-ФЗ и КоАП, ей богу. И себе бы устроил, ясен красен. Хуй бы им, а не документики. А потом я был бы доставлен в отдел и вот это всё.

А мобилу я дома забыл. Как назло. И вот всегда так. Погоню я бы не заснял, конечно, да если бы и заснял, то всё равно на том видео не было бы ничего, кроме черноты. Но ведь продолжение могло иметь место быть! А оказаться один на один с мусорами без мобилы - полный зашквар и упущение ценного контента. И вот повторюсь, всегда так. Когда мобила, или камера нужны, их никогда нет под рукой. Не быть мне видеоблогером, да.

Школота затроллила профессора
uldemir1
Вообразите себе такую ситуацию: вы доктор юридических наук, профессор кафедры Конституционного и административного права. Вуз, утро какого-нибудь сентября. Вы приходите в аудиторию, чтобы прочитать первую лекцию первокурсникам, бывшей школоте. А эта школота вам с порога заявляет примерно следующее: "Профессор, зачем нам изучать вашу дисциплину? И зачем вам её преподавать? Неужели вы не знаете, что решения Конституционного суда в России не исполняются, так зачем нам с вами время терять? Не лучше ли наше с вами употребить это время на более нужные и полезные вещи?"

Известные юристы – 21 человек— обратились к председателю Конституционного суда Валерию Зорькину из-за приговора программисту Константину Котову. Как стало известно «Эху Москвы», среди подписавших – Михаил Краснов, Елена Лукьянова, Илья Шаблинский, Анатолий Ковлер. Котов получил четыре года колонии по так называемой «дадинской статье». Речь идет о неоднократном нарушении при проведении митингов. По мнению юристов, Валерий Зорькин должен выступить в Федеральном собрании и просить парламент привести законодательные нормы в соответствие с решениями КС
Приговор по делу Константина Котова – явное пренебрежение решениями Конституционного суда,— сказала в эфире «Эха Москвы» профессор Елена Лукьянова...


Послушал лекцию для чайников по ст. 212.1 УК, "дадинской" статье в исполнении проф Лукьяновой. Суть сводится к следующему:

Суды разных инстанций, при принятии решений по ст. 212.1 УК ОБЯЗАНЫ руководствоваться решением Конституционного суда по ст. 212.1 УК. Суды разных инстанций, при принятии решений по ст. 212.1 УК ОБЯЗАНЫ понимать эту статью только в том контексте, в котором её истолковал Конституционный суд. Любое иное толкование - недопустимо, судебные решения, принимаемые в рамках неверного толкования - незаконны. Что же решил Конституционный суд, чем ОБЯЗАНЫ руководствоваться судьи, какие именно пункты решения Конституционного суда не имеют права иногрировать никакие другие судебные органы?

1. Само по себе нарушение установленного порядка организации и проведения публичных мероприятий НЕ ЯВЛЯЕТСЯ основанием для привлечения к уголовной ответственности.

2. Если гражданином не был причинен ущерб, или реальный вред, то за такое нарушение НЕЛЬЗЯ привлекать к уголовной ответственности.

3. Если со стороны гражданина не был принесён ущерб, или реальный вред, но была угроза их причинения, то эта угроза должна быть РЕАЛЬНОЙ и эта реальность должна быть доказана стороной обвинения в справедливом и состязательном уголовном процессе. Если сторона защиты предъявляет к.л. доказательства в пользу подсудимого, сторона обвинения ОБЯЗАНА их опровергать, "и это чёрным по белому написано в решении суда".

4. Назначение наказания в виде лишения свободы возможно ТОЛЬКО когда публичное мероприятие, за участие в котором судят гражданина, утратило мирный характер.

Приговор Котову - "вытирание ног о решение Конституционного суда и о сам Конституционный суд". Это "ЗАВЕДОМО НЕПРАВОСУДНОЕ решение, потому что оно нарушает конституционно-правовой смысл, выявленный Конституционным судом по отношению к ст. 212.1 УК."

Вот так, ни больше, ни меньше. Как изволите видеть, троллинг школоты иногда бывает полезен.

Ройзман о деле Устинова
uldemir1
"Судя по делу Устинова, недалёк тот момент, когда людей начнут судить, если у росгвардейца порвутся колготки, или помаду размажут по губам, или тушь потечёт по щекам.

То есть этот момент недалёк. Конечно, какое уважение в этой ситуации может быть? Мало того, что парень сидит ни за что. В этом деле, на мой взгляд, совершенно точно присутствовала статья уголовного кодекса 303 - фальсификация доказательств. Совершенно точно были деяния, которые попадают под действие стати 307 - лжесвидетельство. Совершенно точно, что действия судьи, на мой взгляд, попадают под действие статьи уголовного кодекса 305 - вынесение заведомо неправосудного приговора. Мало того, если это связано с лишением свободы, - это до 10 лет.

[...]

Совершенно дико, что судья отказался смотреть видео, потому что если бы он публично посмотрел в процессе видео...на этом видео совершенно чётко видно, что парень ничего не ждал, думал о чём-то своём. В какой-то момент он просто испугался, что к нему бегут какие-то бандерлоги в форме. Он же не понимает, кто это к нему бежит, зачем. К нему же не подошли, не представились, не сказали, а просто сразу стали ронять. Первые действия - он пытается вырваться. Это совершенно разумно, это любой человек бы так поступил на его месте. Он же не понимает кто это! Ну дикая ситуация." отсюда

А главное, что рашисты всей стране дали понять: "никакая съёмка на камеры вас не защитит". В самом деле: эпизод был снят на десяток камер с разных ракурсов. Вы когда-нибудь вывихивали, или ломали руку? Вспомните, что вы делали в первые секунды после травмы, что с вами происходило, как вы себя вели? Вот именно! И каждый гражданин может посмотреть, чтобы убедиться лично, как этот якобы "впервые травмированный" золотарь ловко орудует "вывихнутой" рукой, без проблем ворочает ею тяжести, итд:

https://vk.com/video55583996_456239032

Каждый гражданин, кроме судейского (Криворучко, занесён в список Магнитского, что как-бы характеризует его чуть более, чем полностью), у которого свои собственные преставления об объективности. Судейский - профи, он лучше других понимает, что на видео зафиксировано преступление. Что кто-то виноват, что кто-то врёт. Единственное, что требовалось от судейского - ответить на простой вопрос: "Кто именно на этом видео является преступником?"

Он и ответил.

Мыслимо ли было в такой ситуации оправдать Устинова и тем самим подставить под удар лживых золотарей, схвативших и избивших законопослушного гражданина на за что, ни про что? Вопрос риторический. Но он у меня далеко у меня не единственный, поверьте.

Перспективы апелляций расцениваю как "весьма неплохие".

Дяденьки гестаповцы! Пожалейте...
uldemir1
- Подумать только! Среди тех, кого не исключили, не нашлось ни одного порядочного человека!
- А вы-то сами?
- А я не претендую. Нашёлся хоть один, полупорядочный, и то слава богу...


Рязанов, "Гараж"

Видеообращение Константина Райкина по поводу ситуации с Павлом Устиновым



https://www.youtube.com/embed/V4fRF4_sI_I

Заголовок поста - копипаста комента на тюбике.

(no subject)
uldemir1
Предлагаю сделать Александра Соловьева II, одержавшего убедительную победу на выборах в мск, лидером "Справедливой России"! Спойлер, возглавляющий партию-спойлер, что может быть прекраснее?!

Электрошокерная левая терапия
uldemir1
Лента ехидствует: Глава Центральной избирательной комиссии (ЦИК) России Элла Памфилова прокомментировала сообщение о том, что напавший на нее мужчина с электрошокером пришел к ней за едой. Слова Памфиловой приводит Telegram-канал «Расстрига».

По ее словам, если злоумышленник действительно нуждался в помощи, то получил бы ее. «Голодный человек, как не помочь, если дело действительно было в еде», — сказала она.

Ранее 7 сентября напавшего на Памфилову мужчину задержали. Им оказался 36-летний уроженец Казахстана, приехавший в Россию на заработки. Он признался, что полез в дом Памфиловой за продуктами и не знал, к кому вламывается.




Разовая бодрящая электрошокерная левая терапия в клиническом случае Панфиловой дала неплохие оздоровительные результаты, как изволите видеть. Вопрос к залу. Сколько раз надо ёбнуть электрошокером Путина и Ко, чтобы они хоть чуточку полевели и начали хотя бы изредка задумываться о собственном народе, прозябающем в бедности?

Беслан для взрослых
uldemir1
Прошло 15 лет. Во многом благодаря принятым масштабным "антитеррористическим мерам", теперь мы живём в абсолютно другом государстве - полицейском государстве. Теперь невозможны ни подобные организованные групповые терракоты, ни открытые суды над их исполнителями. Пришло время немногочисленных террористов-одиночек. Да и карают граждан нынче не террористы, а само государство, взявшее на себя все функции без исключения, в том числе и террористические функции. В наше время намного вероятнее пасть от рук мусоров, или подмусаренных ими уголовников, чем от взрыва шахидки. "Однако, причём тут суды?" - спросите вы. При том, что в основе конспирологических версий, озвученных в фильмах Дудя, Собчак и других "разоблачителей", в основе всех этих "антигосударственных" гипотез, лежат материалы дела Кулаева и "сопутствующих" ему уголовных дел. Мыслимы ли подобные суды сейчас? Что стало бы с доброй половиной потерпевших и свидетелей, выступавших на "кулаевском" процессе, если бы они дали подобные показания нынче, в "благословенном" 19 году? Какие показания на судебных заседаниях дал бы сам Кулаев, если бы всё это происходило в настоящее время? Дожил ли бы Кулаев до суда, в конце концов?



Скорее всего, большинство потерпевших и свидетелей не были бы допущены к процессу в качестве таковых. Наиболее "упёртые" потерпевшие, добившиеся всеми правдвми и неправдами личного участия в процессе, в ходе заседаний были бы выдворены из зала суда за многочисленные нарушения закона. В дальнейшем на них были бы заведены уголовные дела в рамках 307 УК, 128 УК, 319 УК итп модных статей со всеми вытекающими. Немало было бы и таких потерпевших, которые были бы арестованы прямо во время заседания в рамках 282 УК и получили бы в дальнейшем реальные сроки заключения. Это не гипербола и не передёргивание. В наше время, кода выписывают 5 лет колонии за двусмысленный пост в твиттере, абсолютно понятно, что станет с гражданином, который имеет неосторожность прямо призывать к внесудебным расправам в отношении "группы лиц" в зале суда, или позволит себе иные неосторожные реплики с "призывами". Вероятно, участь Кулаева, попади он в лапы нынешних "правоохранителей", тоже бы была незавидной. Вряд ли он дожил бы до суда. Пытками из него бы выбили достоверные показания и после того, как выпотрошили до конца, - попросту устранили, как опасного свидетеля. Не было бы ни теракта, ни суда, ни дудёвых фильмов.

Урна. Бросать, или не бросать? - 2
uldemir1
Окончание. Начало здесь

2. Ситуация средней тяжести. На ваших глазах некие неизвестные, ряженные в униформу, избивают гражданина дубинами и ногами, бьют молоденькую девушку по животу, волокут граждан за волосы по асфальту, ломают им кости, итд. Гражданин громко просит о помощи. Чем вы можете помочь? Максимум что вы можете себе позволить в такой ситуации - это оттащить озверевших от крови рашистов подальше от жертвы за шкирку, одновременно громко заявляя о незаконности их действий и недопустимости преступного насилия в отношении задерживаемого (в любой форме, не обязательно в вежливой) . В том, что избиваемый гражданин будет в дальнейшем задержан, можете особенно не сомневаться. Вероятно, попытаются схватить и вас. После того, как угроза жизни и здоровью гражданина ликвидирована, действуйте согласно алгоритму, описанному в части 1.

3. Наиболее тяжёлая ситуация: рашисты целенаправленно убивают вас и других граждан. На протестных акциях новейшего времени, слава богу, до применения оружия, а также водомётов, газов и других т.н."спецсредств", непосредственно угрожающих жизни граждан, дело ни разу не доходило. Почему т.н."спецсредства" непосредственно угрожают жизни граждан? Мы не знаем, какие именно газы могут применить в будущем рашисты против протестующих. Рашисты всегда скрывают состав применяемых ими газов, или лгут о составе этих отравляющих веществ. Весьма вероятно, что те рашисткие выблядки, которые будут применять газы против сограждан, сами не будут знать, что именно они применяют, чем это применение грозит людям и им самим. В любом случае, все отравляющие вещества крайне ядовиты, поэтому у любого гражданина может очень быстро развиться молниеносная аллергическая реакция на отравляющее вещество(т.н. "отёк Квинке") и без оказания экстренной медпомощи этот гражданин быстро погибнет. Особую опасность газы представляют для жизни аллергиков, людей с хроническими заболеваниями, граждан старшего возраста. Что касается смертельной опасности водомётов, то тут, наверное, долго объяснять не нужно. Мощная струя далеко отбрасывает даже крепких мужиков, поэтому любая хрупкая девушка, или тщедушный подросток имеют ненулевые шансы сломать шею, ударившись о любое препятствие на улице. С оружием всё понятно без комментариев.

Что делать в такой ситуации? Спасать свою жизнь. Вы безоружны, а потому уязвимы перед вооружённой, ощетинившейся рашистокй сволочью, стремящейся вас убить. Главное - не оказаться под ногами паникующей толпы. Дальше - по ситуации. Если есть силы помочь другому, вытащить его - честь вам и хвала. Нет, значит нет.

И последнее. Нужно ли помогать пострадавшему и находящемуся в опасности рашисту, если он попадётся вам на пути? Безусловно, да. Однозначно, да. Рашист, какой бы падалью он не был, золотарь ли он, или провокатор, или любая другая дрянь, - он всё равно человек и у него есть родители, дети, итд Поэтому, если на ваших глазах свершается самосуд над рашистом - отнеситесь к этому, как если бы это был не рашист, а просто обычный гражданин. Расправы и произвол недопустимы, независимо от того, в чьих именно руках находится дубина.

Разъёб "Армении"
uldemir1
Ресторан "Армения" подал иск к организаторам акции протеста 27 июля в Москве на 550 тысяч рублей в качестве компенсации ущерба за закрытие заведения в день акции. Среди ответчиков по иску - Алексей Навальный, Владимир Милов и Илья Яшин.

В ответ на это заявление, ресторан посетила группа журналистов и блогеров. В ходе неформальной проверки выяснилось, что ресторан "Армения" кормит своих посетителей невкусными, некачественными и просто тухлыми блюдами. Выявлены многочисленные нарушения в работе ресторана. В частности, в меню не указан состав и калорийность подаваемых блюд, что ставит под сомнение законность работы этого заведения, законность получаемой рестораном прибыли и, соответственно, обоснованность претензий владельцев ресторана к организаторам акции по компенсации этой упущенной прибыли. В итоге неравнодушные граждане отказались платить за некачественный ужин и ресторан "Армения" потерял более 40 тысяч рублей выручки. Отчёт о проделанной работе:



https://youtu.be/xSqTwnQzjL4

То ли ещё будет!