?

Log in

No account? Create an account

uldemir1


Ульдемир Первый: накануне ядерной войны


Витебское дело - 1989, документальный
uldemir1
Пост о допустимости пыток на следствии.

Геннадий Модестович Михасевич - личность куда менее известная, чем Чикатило, Пичушкин и прочие раскрученные маньяки-убийцы. В фильме, о котором пойдёт речь, его личности и его преступлениям посвящена едва ли треть от всего повествования. Я человек наивный, но не настолько, чтобы поверить в то, что кто-нибудь из анонимусоа сможет позволить себе выкинуть из жизни 4,5 часа, чтобы посмотреть этот фильм до конца, как я. Поэтому волей-неволей придётся взять на себя труд по изложению повествования в кратком виде.

Но сначала общие ощущения. Фильм унылый, хронометраж безобразно растянут. Фильм абсолютно русофобский и нацпредательский. От полного остракизма патриотов его, пожалуй, может спасти тот факт, что все события, описанные в фильме, происходили на территории нынешней РБ. Фильм излишне политизирован, оценки его героев и авторов, порой, чрезмерно резки, итд...

За преступления Михасевича до этого были осуждены 14 человек. Один из них, Николай Тереня, был казнён, другой, Владимир Горелый, получивший 12 лет лишения свободы, ослеп в тюрьме и через 6 лет был выпущен на свободу как «не представляющий опасность». Трое осуждённых за преступления Геннадия Михасевича отбыли в заключении более 10 лет, один, Владимир Пашкевич, — 12 лет.

Вот этому, собственно, фильм и посвящён. Авторы берут интервью у некоторых из этих 14 осужденных, у их родственников, у бывшего судьи и адвоката, рассказывают о судьбах других фигурантов этого дела. Тут хочется особо отметить вот что: все эти 14 человек были официально реабилитированы после того, как Михасевич признался и был осужден. Немалую часть фильма занимают видеозаписи допросов, очных ставок, следственных экспериментов с участием Михасевича и других осужденных по "витебскому делу". Фильм был запрещён к показу в СССР и я совсем не удивлюсь, если он запрещён и в РФ, скажем, "за присутствие в нём слишком откровенных сцен".

Часть 1



Часть 2

Часть 3

Оки, что же выясняется по прошествии 4,5 часов повествования? А выясняется вот что: абсолютно непонятно, кто виновен. Михасевич ли это, легко и непринуждённо (это не метафора, судя по материалам следствия, это примерно так и есть) взявший на себя 43 убийства, совмещённых с изнасилованием? Да, Михасевич безусловно маньяк и зверь, он безусловно виновен во многих преступлениях, но во всех-ли 36, за которые его осудили? Непонятно. Виновен ли кто-нибкдь из официально реабилитированных, и если да, то кто именно виновен? Непонятно.

Теперь вернёмся к тому, чего начинался пост. И Михасевич, и подавляющее большинство других подозреваемых и свидетелей по этом делу, дали на следствии признательные показания, а так же показания против своих родственников, друзей, знакомых...Родители отказались от детей, сёстры от братьев, итп. При этом большинство фигурантов НЕ БИЛИ, или били несильно, "для острастки". Ни о каких пытках речи даже близко не было. Запугивали, стравливали между собой, активно "использовали" наиболее слабохарактерных, трусливых и глупых,..но и только! Вот, одного, к примеру, "пытали клопами", клопы у него были в камере, мешали спать. Другому пару раз по морде съездили и накричали. Третьего в камере "отбуцкали"...Тут есть ещё один аспект: при советах за подобные преступления легко можно было попасть под расстрел и для того, чтобы избежать его, подследственные соглашались подписать добровольное признание и сесть на "пятнашку".

Смотришь на следственные эксперименты: разные, абсолютно незнакомые между собой, люди "добровольно" рассказывают и показывают в подробностях(каким образом они их узнали?), как они "убивали", "чистосердечно" каются в одном и том-же преступлении. Стоп. Простите, но как такое может быть? Как могли совершить одно и то же преступление два абсолютно разных человека? Вот, в итоге нашли выход: 14 заключённых реабилитировали, Михасевича расстреляли, следаков, прокурорских и судейских привлекли, кого как. Кто убил? Михасевич убил. Всех? Всех, всех, даже не сомневайтесь.

Но я почему-то сомневаюсь. А вы говорите "пытки". Ну о какой допустимости пыток может идти речь, когда они и безо всяких пыток готовы сами под расстрел идти и других подводить? Добровольно и чуть-ли не радостно. Кого там пытать и зачем? Вы посмотрите на них: дураки-дураками, я извиняюсь, вата-ватой. Да если их пытать, они все поголовно расколятся и дружно под вышку пойдут. А как-же истина, а как-же "установить и покарать настоящего преступника"? А вот этого там и рядом не стояло. Там это лишне и ни к чему. И это всего один фильм, всего одно дело. А сколько их таких было и будет, с пытками и без?

Так что вы даже не дискутируйте по этому вопросу, не надо. А появится желание поспорить - лучше посмотрите этот фильм.

promo uldemir1 may 18, 2017 18:28 1
Buy for 10 tokens
Это был День Полного Контроля! Гаромма, Слуга Всех, Чернорабочий Мира, Служка Цивилизации, приложил слегка надушенные пальцы к лицу, закрыл глаза и позволил себе понежиться в лучах абсолютной власти, полной власти, такой власти, о какой ни один человек даже не смел мечтать до сего дня. Полный…